ИАП АИК Таджикистан · 2025
RU TJ EN
Тестовая версия

Раздел V · информационно-аналитический продукт

Сельское хозяйство

Урожайность и поголовье, состояние пастбищ, удобрения, орошение и продовольственная самообеспеченность.

Повышение температуры и изменение режима осадков снижают урожайность и продуктивность животноводства, создавая угрозу продовольственной безопасности, особенно для мелких фермеров.

Показателей
22
Официальные
13
Сочетаний
10
Без данных
2

Темпы роста сельхозпроизводства

V.18
109,5 % к пред. году
+0,7 к 2021
Офиц. 2025

Поголовье скота и птицы: крупный рогатый скот

V.3
2 814,0 тыс. голов
+374,0 к 2021
Офиц. 2025

Стратегические документы

Целевые ориентиры

  • Рост производства пшеницы, картофеля и хлопка — не менее 10% к 2028 г.
  • Производство мяса — со 143 до 450 тыс. т в год
  • Производство молока — ежегодный прирост до 4,8%
  • Производство яиц — с 231 до 670–690 млн шт.
  • 100% самообеспечение плодово-ягодной продукцией к 2030 г.

Сочетания трендов из отчёта: панели с общей осью лет, у каждой — своя шкала. Режим «Индекс = 100» сводит ряды к первому году на одной шкале. Полые маркеры — неофициальные данные.

V-2 Двойной график

Температурно-влажностный режим и поголовье скота

Источник: Форма № 1-ИК (Агентство по статистике, Агентство по гидрометеорологии, КООС); неофициально — тестовые данныеОбновлено: 18.10.2026 · форма от 01.09.2026

Обоснование сочетания

Мясомолочное скотоводство и птицеводство приоритетны для продовольственной безопасности: мясо — со 143 до 450 тыс. т в год, яйца — с 231 до 670–690 млн шт.

V-3 Двойной график

Температурно-влажностный режим и продуктивность пастбищ

Источник: Форма № 1-ИК (Агентство по гидрометеорологии, КООС); неофициально — расчёт по форме, тестовые данныеОбновлено: 18.10.2026 · форма от 01.09.2026

Обоснование сочетания

Оценка зависимости продуктивности естественных пастбищ от осадков и температуры.

Показатель «Продуктивность пастбищных угодий» из отчёта в форме отсутствует; обоснование в отчёте не заполнено.

V-4 Двойной график

Урожайность ключевых культур и внесение удобрений

Источник: Форма № 1-ИК (Агентство по статистике); неофициально — расчёт по форме, тестовые данныеОбновлено: 18.10.2026 · форма от 01.09.2026

Обоснование сочетания

Адаптационные меры должны обеспечивать рост урожайности при оптимальном внесении азота: более медленном росте, постоянном объёме или снижении объёма удобрений.

V-5 Простой график

Водообеспеченность капельного орошения

Источник: Форма № 1-ИК (Агентство мелиорации и ирригации, МЭВР); неофициально — расчёт по форме, тестовые данныеОбновлено: 18.10.2026 · форма от 01.09.2026

Обоснование сочетания

Снижение запасов поливной воды при росте площадей капельного орошения позволяет оценить, успевает ли внедрение водосберегающих технологий за ростом рисков дефицита воды (цель — 100% самообеспечение плодово-ягодной продукцией к 2030 г.).

V-6 Простой график

Потери урожая и потери биоразнообразия из-за стихийных бедствий

Источник: неофициально — тестовые данныеОбновлено: 18.10.2026 · форма от 01.09.2026

Обоснование сочетания

Позволяет выделить часть потерь сельхозпродукции, вызванную природно-климатическими факторами.

V-7 Двойной график

Деградация пастбищ и интенсивность их использования

Источник: Форма № 1-ИК (Агентство по статистике, Минсельхоз, Местные органы власти); неофициально — тестовые данныеОбновлено: 18.10.2026 · форма от 01.09.2026

Обоснование сочетания

Сопоставление роста поголовья и площади деградированных пастбищ позволяет оценить значимость выпаса в деградации и скорректировать адаптационные меры.

В форме нет отдельного учёта поголовья пастбищного содержания — используется общее поголовье КРС, овец и коз.

V-8 Простой график

Деградация пастбищ и их продуктивность

Источник: Форма № 1-ИК (Минсельхоз, Местные органы власти); неофициально — расчёт по форме, тестовые данныеОбновлено: 18.10.2026 · форма от 01.09.2026

Обоснование сочетания

Адаптационные меры должны сохранять продуктивность пастбищ при сдерживании роста площади их деградации и эрозии.

V-9 Простой график

Посадки деревьев на пастбищах и их продуктивность

Источник: неофициально — расчёт по форме, тестовые данныеОбновлено: 18.10.2026 · форма от 01.09.2026

Обоснование сочетания

Оценка эффективности посадок деревьев и кустарников для восстановления деградированных пастбищ.

V-10 Простой график

Деградация пастбищ и ассоциации пастбищных пользователей

Источник: Форма № 1-ИК (Минсельхоз, Местные органы власти, Агентство лесного хозяйства и др.); неофициально — тестовые данныеОбновлено: 18.10.2026 · форма от 01.09.2026

Обоснование сочетания

Позволяет определить роль организованного управления пастбищами (АПП) в улучшении их состояния.

Код Показатель Последнее значение Источник 2021–2025 К пред. году Ответственное ведомство
Факторы Drivers · 1
Воздействие Impacts · 11
Адаптация Adaptation · 10
ВедомствоПоказателейС офиц. значениемПокрытиеКоды показателей
Минсельхоз 13 6 V.7 V.8 V.9 V.10 V.14 V.15 V.16 V.17 V.18 V.19 V.20 V.21 V.22
Агентство по статистике 9 6 V.1 V.2 V.3 V.4 V.5 V.10 V.13 V.18 V.22
Агентство лесного хозяйства 4 3 V.6 V.14 V.15 V.16
КООС 3 2 V.14 V.15 V.16
Агентство мелиорации и ирригации 2 1 V.11 V.17
Местные органы власти 2 2 V.7 V.8
Комитет по землепользованию 1 0 V.9
Комитет продовольственной безопасности 1 0 V.10
КЧС и ГО 1 0 V.12
МЭВР 1 1 V.11
МЭРТ 1 0 V.10
Таможенная служба 1 0 V.22

Если ответственными указаны несколько ведомств, показатель учитывается у каждого. По Руководству ответственным за внесение значения является первое по порядку ведомство.